El sábado pasado trajo buenas noticias para el gobierno ucraniano. La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares (49.000 millones de libras) para Kiev, que se utilizará para armar a su ejército. La Cámara también aprobó un proyecto de ley que permitirá la incautación y transferencia a Ucrania de activos rusos congelados en Estados Unidos. Los proyectos de ley pasan ahora al Senado para su aprobación. Como era de esperar, esto no fue bien recibido en Moscú. El ex presidente de línea dura, Dmitry Medvedev, condenó los "61 mil millones de dólares sangrientos". Pidió una nueva Guerra Civil estadounidense que "finalmente conduciría a la ignominiosa desintegración del malvado imperio del siglo XXI, los Estados Unidos de América". El mensaje de Moscú es claro: no hay pánico. Pero hay preocupación. El paquete de ayuda puede ayudar a Ucrania y perjudicar a Rusia. La edición del lunes del diario Moskovsky Komsomolets predice ataques ucranianos en un futuro próximo, "en lo profundo del territorio [ruso]. Pero, muy probablemente, en Crimea. Y, por supuesto, en el puente de Crimea". Ese puente, que une el territorio continental ruso con la península de Crimea anexada, es un objetivo clave para Ucrania y ha sido atacado antes.
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Qué opina de la idea de que un país proporcione ayuda financiera a los esfuerzos militares de otro país?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Qué piensa sobre las implicaciones éticas de confiscar y transferir activos de un país para beneficiar a otro?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Cree que alguna vez existe una justificación para que un país provoque o apoye una guerra civil en otro?
@ISIDEWITH1 año1Y
Considerando el potencial de una escalada de conflictos, ¿dónde se traza la línea entre ofrecer apoyo y involucrarse directamente en la guerra de otro país?
Únase a conversaciones más populares.
